中国足协近期针对中超联赛中几起争议判罚进行的公开评议，再次将自己推向了舆论的风口浪尖。其公布的评议结果，在众多球迷和专业人士看来，不仅未能澄清疑惑、统一尺度，反而因其逻辑上的自相矛盾和标准上的双重性，显露出在处理关键判罚时的业余与智弱，严重损害了联赛的公正性和权威性。

其中最引人诟病的，莫过于对上海申花外援马纳法疑似手球一案的认定。评议组认为其手臂处于“自然位置”，不构成手球犯规。此结论看似援引了规则，实则经不起推敲。在现代足球的高强度对抗中，判断“自然位置”本就极具主观性。更关键的是，此次评议与此前多次类似情况下的判罚尺度存在显著差异，给人一种“为不判而找理由”的强烈观感。这种处理方式，无异于将裁判自身的责任甩锅给规则条款的模糊性，是一种典型的逃避和卸责行为。规则的公信力建立在执法的稳定与统一之上，如此灵活变通的解释，只会让各队无所适从，让公平竞赛沦为一句空谈。

而与马纳法案例形成鲜明对比的，是对北京国安球员李可相同性质动作的严厉认定。评议组明确指出李可在禁区内的类似手臂触球动作应为手球犯规，应判罚点球。两起事件在瞬间的肢体形态、运动轨迹及主观意图上并无本质区别，但最终的评议结果却南辕北辙。这种“双标”评判，无法用技术理由来解释，其背后折射出的或许是对不同球队、不同球员采取不同尺度的潜在倾向，这是最令公众感到失望和愤怒的根源。公正的竞赛环境，首先要求管理者对所有参与者一视同仁。

此番足协评议，非但没有起到答疑解惑、平息争议的积极作用，反而因其逻辑的混乱和标准的摇摆，进一步激化了矛盾，引发了更大的信任危机。它暴露出我们在联赛管理和裁判队伍建设上仍存在深层次的问题：从裁判员临场业务能力的欠缺，到评议机制本身公信力的不足。

要打破这一困境，足协必须拿出真正的决心和勇气。首先，必须建立并公开一套清晰、统一、可操作性强的判罚标准细则，让所有俱乐部和球员对何种动作会被处罚有明确的预期。其次，应引入包括国际级裁判专家在内的更广泛、更独立的评议团队，避免闭门造车和内部循环论证。最重要的是，必须坚持“同一尺度”原则，对所有球队、所有球员一碗水端平，用每一次经得起推敲的公正判罚，逐步挽回已然流失的权威与信任。

联赛的健康繁荣，根基在于公平。若管理者自身智弱且标准飘忽，那么中国足球的前行之路，必将充满更多的争议与坎坷。